źródło: Copernicus
Czy sztuczna inteligencja może przekonać nas, żebyśmy zagłosowali na konkretnego kandydata? Badania przeprowadzone podczas wyborów w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Polsce pokazują, że krótka rozmowa z dużym modelem językowym może rzeczywiście zmieniać deklarowane preferencje wyborcze. Co ciekawe, AI nie potrzebuje do tego szczególnie wyrafinowanych technik psychologicznych — bardzo skuteczna okazuje się po prostu argumentacja gęsto wypełniona informacjami i danymi.
W kolejnym odcinku podkastu “To skomplikowane!” red. Marcin Rotkiewicz (“Polityka, “Projekt Pulsar”) rozmawia z dr Gabrielą Czarnek, psycholożką społeczną z Uniwersytetu Jagiellońskiego, badaczką psychologii przekonań politycznych. To rozmowa o tym, dlaczego chatboty są przekonujące, kogo najłatwiej nakłonić do zmiany zdania i jakie znaczenie ma prawdziwość przedstawianych przez AI informacji. Zastanawiamy się również nad tym, co mogłoby się wydarzyć, gdyby cboty zaczęły masowo podszywać się pod ludzi oraz czy wykorzystanie sztucznej inteligencji w kampaniach wyborczych powinno podlegać szczególnym regulacjom.
Rozmawiamy też o wpływie algorytmów mediów społecznościowych na poglądy użytkowników oraz o zmieniającym się stosunku Polaków do nauki. Dlaczego jeszcze kilkanaście lat temu poglądy polityczne były w Polsce słabiej związane z zaufaniem do naukowców, a pandemia COVID-19 mogła zmienić tę sytuację? Skąd bierze się polityczny spór wokół zmian klimatu i dlaczego sprzeciw wobec konkretnych rozwiązań może wpływać na to, jakie twierdzenia naukowe jesteśmy gotowi zaakceptować?
Pytamy i o to, czy Polska rzeczywiście jest społeczeństwem podzielonym na dwa wrogie obozy. Badania psychologów pokazują bowiem ciekawy paradoks: możemy bardzo nie lubić „drugiej strony” i uważać, że dzieli nas przepaść, choć w wielu konkretnych kwestiach nasze poglądy wcale nie są aż tak odległe. Jak odróżnić rzeczywistą polaryzację stanowisk od polaryzacji emocjonalnej — i jaką rolę w podtrzymywaniu poczucia podziału odgrywają polityka oraz media?
Materiał powstał w ramach projektu: “It’s complicated.” Popularization of science during the rise of the popularity of pseudoscience”, który jest realizowany przez Fundację Centrum Kopernika dzięki wsparciu grantu 63222 od Fundacji Johna Templetona. Wyrażone w tej publikacji opinie są opiniami autora(ów) i nie muszą odzwierciedlać poglądów Fundacji Johna Templetona.
Wesprzyj kanał Copernicus:
https://www.youtube.com/channel/UCCehmsLClWwxA_SDLtff6xA/join
https://patronite.pl/copernicus
Na kanale Copernicus popularyzujemy naukę. Wyjaśniamy obowiązujące teorie, czytamy nowe publikacje, przedstawiamy historyczny kontekst odkryć naukowych. Kanał związany jest z Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych Uniwersytetu Jagiellońskiego. Centrum powstało w 2008 r. z inicjatywy Michała Hellera, laureata Nagrody Templetona; od 2014 r. współorganizuje Copernicus Festival. Jeśli doceniasz sposób, w jaki popularyzujemy naukę, możesz nas wesprzeć. Dobrowolne darowizny można wpłacać na konto Fundacji Centrum Kopernika: 92 1090 2053 0000 0001 2289 4260 z dopiskiem "na działalność statutową fundacji". https://www.copernicuscenter.edu.pl/fundacja
https://www.copernicuscenter.edu.pl/fundacja
Links
